Ваше имя: *
  E-mail:
  Сообщение: *
  
       
        Всего: 12698 сообщений

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Пятница, 20 Июль 2018 - 03:52
Джедаю


Ведь ты наверное согласе, что "идеальный мир" это уже не НИЧТО, то есть НЕЧТО.

Андрей Пелипенк
Пятница, 20 Июль 2018 - 03:50
Джедаю

Про небытие я говорю в тотальном смысле.
То есть всеобъемлющее НИЧТО, независимое от любых ощущений и ощущателей (которых в НИЧТО и быть то не может, то есть там нет идеального мира даже).
Ну вот физики говорят, что до вселенной ничего не было, даже времени и пространства. Значит было НИЧТО, то есть нуль (а может не нуль?).
И тут вопрос : как НИЧТО смогло породить НЕЧТО (вселенную , говоря иначе Брахму).
Или все же отсутствие НЕЧТО невозможно в принципе?

Это тебе вопрос как математику. Ты можешь на этой почве обосновать много чего по твоему выбору и состряпать в книге любой замес.

масса Джэдай
Пятница, 20 Июль 2018 - 01:20
я рассматриваю идеальный мир как совокупность всех возможностей, даже нереализуемых в реальном мире

это типа как кусок мрамора, в котором содержатся различные скульптуры

и в моём понимании бытие связано с реальным миром.
небытие, соответственно, означает, что реальный мир куда-то исчез (хотя бы даже из твоих ощущений).
при этом идеальный мир никуда не денется. он был до момента большого взрыва и будет после смерти нашей Вселенной.

поскольку я не знаю, что именно небытие для тебя - а я уже привык к твоим подменам общеупотребительных понятий кракозбрями - то предполагаю этим и ограничиться, и спорить на эту тему не буду.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Четверг, 19 Июль 2018 - 05:45
Джедаю вдогонку.

Ну типа оцифруем Канта, а то у него, как мне кажется, сплошная муть, этот тевтонец, усиленно и виртуозно водил сам себя занос.
)))


Андрей Пелипенко Хабаровски край
Четверг, 19 Июль 2018 - 05:19
Джедаю

Дружище, если тебе это сложно, то, пожалуй, я могу тебе подарить очень благодарную тему для исследований. И она довольно математична.
За нее как то очень робкими покусываниями пытался взяться Лем в своих сказках о роботах, но тут же от нее сбегал.

Вот постулат: бытие существует, оно банально наблюдаемо нами- находящимися в лоне бытия. Вопрос: а существует ли небытие, существовало ли оно ранее или может оно существовать когда либо в будущем?

В Гермесе этот вопрос лихо смазан (обойден кавалерийским маневром) благо есть на то стартовые постулаты Вед, иудаизма и прочих религий, а вот у тебя , как мне думается, на этой ниве могут возникнуть очень интересные следствия и выходящие из всего исследования выводы.
И вроде никакая религия заниматься этим исследованием не запрещает.

Ну вот к примеру , помимо прочего: небытие тождественно по своим свойствам нулю или нет?

Что скажешь?

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Четверг, 19 Июль 2018 - 04:29
Джедаю

Да это я тебе помогаю, если нет четкой цели, то она у тебя исследовательская. Тогда надо найти "хорошую" печку для начала танца, она -же и кракозябра.

Даже с точки зрения математики тебе все равно придется ввести некий стартовый постулат. Ну типа: параллельные прямые есть и пересекаться они не могут. Или точка -это нульмерный объект.
А тебе это надо сделать относительно наблюдаемой вселенной (или там еще чего)


масса Джэдай
Четверг, 19 Июль 2018 - 04:00
вот у меня друган есть
так он до сих пор вспоминает, как я как-то на рынке картошку покупал
типа подошёл к бабульке и спросил, почём зелёный горошек

ну так хоть я цель какую-то преследовал - поторговаться хотел
а к чему твои кракозябры-то?

масса Джэдай
Четверг, 19 Июль 2018 - 03:50
Андрюх
вот ты понаблюдай сам за собой
ведь ты постоянно перескакиваеш!

вводиш кракозябры, мнимые единицы подтягиваеш, квантовую механику, электроны разбиваеш

но ведь это уже другое! другой контекст, другая задача,
и к таблице умножения никакого отношения не имеет!

я вообще удивляюсь, ты наверное двигаешся и живёш за счет ресурсов спинного мозга, на инстинктах
ведь мышление твоё отсутствует напрочь как процесс))))))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Среда, 18 Июль 2018 - 18:21
Джедаю.

Дружище, как ты видишь, вопрос не в математике как таковой, вопрос в кракозябре который ты будешь обрабатывать методами математики.
Согласен с тем, что результата этого ты можешь и не знать, пусть он появится в конце твоей книги как ее результат. Но КРАКОЗЯБР должен быть.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Среда, 18 Июль 2018 - 14:47
Джедаю вдогонку -4... конечно.

Но в целом то я о чем? а о том, что можно ввести любое мистическое число ну, скажем, кракозябра Kr, при этом такое, что оно существует только в виде квадрата в значении 5/4 и соответственно корня, а иначе не существует.
И получить 2Kr*2Kr=5!
! это НЕ факториал... если чё )))

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Среда, 18 Июль 2018 - 05:39
масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:08
Переслегин просто бабки зарабатывает.
а о мышлении он знает меньше меня.
-----------------------------
На мой взгляд толково зарабатывает, на пользу тому самому мышлению.
Что касается запутанного вопроса взаимоотношений между 2 и 4, то и в математике тоже не все просто 2i*2i = 4
И заметь ... уже без i
I умудрилось сдрыснуть по дороге!
)))

Юрий Ткаченко - Массе Джэдаю
Среда, 18 Июль 2018 - 05:01
масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:06
короче.
дважды два равно четыре.
всегда. везде. в любом контексте.
было, есть и будет.
-----------------------------------------
Ура!!! Да здравствует церковь: "Дважды два четыре!"
Полку "Бога Кузи" и "Макаронного Монстра" прибыло!

масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:08
Переслегин просто бабки зарабатывает.
а о мышлении он знает меньше меня.

масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:06
короче.

дважды два равно четыре.
всегда. везде. в любом контексте.
было, есть и будет.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Вторник, 17 Июль 2018 - 05:50
Джедаю

Глянь-ка, дружище
https://www.youtube.com/watch?v=9EjXxFozQ-I

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 12:55
Дела идут, контора мыслит и пописывает!
https://delyagin.ru/articles/183-novosti/59718-vmesto-pensiy-ofitsery-budut-poluchat-posobie-na-perepodgotovku


Андрей Пелипенко Хабаровский край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 03:59
Джедаю

Вот смотри, берем двух баранов и прибавляем две кобылы.
Животных четыре.
теперь умножаем двух баранов на 2 получаем 4 животных.... а насчет количества мяса не выходит..... ну не сходится... а если умножить лошадей, то тоже ошибка некоммутируемые что ли операции, однако, а!?
И даже если взять одного барана и одну лошадь и их умножить на два... тоже хрень... бараны и кобылы разные бывают.
Вот и крутись ... хрестьянин, как знашь! )))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 03:49
масса Джэдай
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 19:28
т.е. я тебя просчитал на раз)))))
----------------------------
Дык это не я такой... хе-хе-хе... жисть така! )))

Вот вроде и электрон уже расщепили (а это было ужас как низзя!) и пространство для гамма квантов не одинаковое (скорость света у них в вакууме разная оказалась), Эйнштейн говорил пустота, а вот хренушки - эфир таки! Причем классический.

А ты мне все абстрактные математические операции за сугубую истину впариваешь.
Относительно наше знание, вот чего! )))

И потом, вот ты говоришь : "ибо сказано"... аты там сам был? Когда сказано было то, а ? )))
Может не то было... или не так... или не к тому, ась?

Вот то-то!
)))

масса Джэдай
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 19:28
что и требовалось доказать.
математически так, а в квантовой механике не так, и т.д.

т.е. я тебя просчитал на раз)))))

поэтому, ты читател для меня никакой, к сожалению
насчет других... ну, я думаю над этим
но стремаюсь пока что
ибо сказано:
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской. Мф.18:6.

вот так подумаеш, подумаеш... и задумаешся...

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 10:01
Джедаю

Вдогонку.

Кстати, в квантовой механике умножая 2 на 2 ты можешь получить весь диапазон 0-1-2-3-4.
Жесть, а? )))
А еще есть туннельный эффект, это вообще -1! Или даже sqrt (-1)
)))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 04:42
масса Джэдай
Суббота, 14 Июль 2018

Математика это хорошо. Математически 2*2=4 признаю.
И что?

Читателей много кроме нас.

масса Джэдай
Суббота, 14 Июль 2018 - 16:26
А почему только для нас то и таких как мы?
=====================================
а для кого? других читателей у меня для вас нэт))))))


не, правда
вот я скажу "дважды два равно четыре"
Юра скажет, что это к данной ситуации не относится, потому что мы о другом говорим вообще-то
Василий Иваныч скажет, что строгая математика в реальной жизни неприменима
а ты скажеш, что вообще-то я верю в то, что дважды два равно четыре, а на самом деле это не совсем так, далеко не всегда так, и вообще совсем не так...

))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну вот что тебе стоит просто признать одну небольшую истину и двигаться дальше?

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 14 Июль 2018 - 02:55
Джедаю

Вообще, если ты преодолеешь свое нежелание и прочие всякие страхи (и наши нападки), и что то сваяешь, то это (возможно) будет еще одним шагом в будущее.
Так что игра может и стоит свеч, другой разговор, что те самые три вопроса остаются.

У Гермеса довольно очевидные цели (экологическая сбалансированность одна из них), которые в историческом смысле можно считать локальными, вся его вселенскость нужна только для преодоления сегодняшних проблем.

Но ведь это всегда так, так что пробуй.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Пятница, 13 Июль 2018 - 05:20
масса Джэдай
Пятница, 13 Июль 2018 - 01:33
так вот я и думаю, что если в этом видеть цель, замысел и результат
то лучше не надо)))))
--------------------------------------------------------------------------
А почему только для нас то и таких как мы?
)))
Гермес вот не предназначен для упоротых интеллектуалов и язык там для народа в общем то

масса Джэдай
Пятница, 13 Июль 2018 - 01:33
вот предположим
написал книжку
и будут её такие как вы читать
и спорить до усрачки
и будет видно, что как будто мы на разных планетах живём
слова одинаковые употребляем, а смысл и контекст разный

так вот я и думаю, что если в этом видеть цель, замысел и результат
то лучше не надо)))))

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:33
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 21:54

а описание кому и для чего нужна твоя картинка не пойми чего - это смысл, извини, бессмысленный.
------------------
На самом деле и тут все не однозначно.... ты вот Черный квадрат Малевича видел?

А есть ведь адепты... чуть ли не оргазм впадают на это квадрат медитируя.
)))
-------
В общем предлагаю исходить из инженерных позиций в стратегическом смысле слова: замысел и реализация.
)

Понятно , что получится "как всегда" и с Кораном, и с СТО + ОТО и пр. и с пр., так было и с Гермесом будет несомненно также. Но ведь у всего этого были и есть стратегические, долгоиграющие цели.
Надеюсь и у тебя будет так - же.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:15
масса Джэдай
Воскресенье, 08 Июль 2018 - 20:25
не совсем так. модель изоморфна реальному объекту (в какой-то части его свойств)
в чем смысл тогда у камня, который я моделирую?
модель моделей и т.д. - ну есть же понятие об уровнях рефлексии, это вот и есть
моя модель нужна мне прежде всего, как часть мировоззрения. о прикладном аспекте я думаю в первую очередь.
----------------
Ну вот и хорошо, похоже, мы тут не зря тебя трепали и сами трепались )))
В общем жду от тебя модели моделей. И про назначение своего труда не забудь.

И кстати, а почему часть мировоззрения? Если это модель всех моделей?
Обычно религия или идеология дает целостную модель как единое мировоззрение и претендует на то, что все остальные являются ее частью.

В науке тоже так, старые теория должны вытекать в качестве упрощения новых, и в программировании тут ты и сам в курсе.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:09
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:23
если объективная реальность существует, то истинная модель её не зависит от головы.
----------------------
А там что, нет опасности комбинаторного взрыва? Я говорю о "голове Бога".

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:04
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:20
потому что помешает думать комбинаторный взрыв.
-------------------------------------------
Жуть.
)))
-------------------------------------------------------
если мы решаем задачу о двух трубах в бассейне, нам похрену, какого цвета плиткой отделан этот бассейн.
-------------
Зато не похрену какая в трубах шероховатость, а то Рейнольдс будет "не тот"
-----------------------------------------------------------------
В философии этот вопрос остается неразрешимым до сей поры: ЧТО мы видим?
======================
ну так я и говорю
можно отложить процесс мышления до той поры, пока этот неразрешимый вопрос будет разрешён)))))
а я выбираю диамат и двигаюсь дальше - начинаю думать, исходя из того, что есть объективная реальность, данная нам в ощущениях
------------
Это правильно... но ты ЧЕГО хочешь?

О том что такое модель в отрыве от твоей головы.
Вот что твоя модель для папуаса, с высоты его пальмы?
===============================================
если объективная реальность существует, то истинная модель её не зависит от головы.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:02
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:23
Анабиоз это жизнь или смерть?
==============================
создай модель и определи свойства, и ты всё поймёш

даже поймёш, чем жпа от пальца отличается
--------------------------
Снова возвращаемся на круг: что такое поймешь... ну типа поверишь в свою модель как во второе пришествие?
)))

Мы тут беседуем на самом деле о границах познания.
С точки зрения написания твоей книги это важно.
Поскольку ты затеял нечто общественно значимое на мсейчас и в будущем, то нужно иметь представление о границах и о том, стремишься ли ты их как то расширить и т.п.

масса Джэдай
Воскресенье, 08 Июль 2018 - 20:25
не совсем так. модель изоморфна реальному объекту (в какой-то части его свойств)
в чем смысл тогда у камня, который я моделирую?

модель моделей и т.д. - ну есть же понятие об уровнях рефлексии, это вот и есть

моя модель нужна мне прежде всего, как часть мировоззрения. о прикладном аспекте я думаю в первую очередь.

http://hydoba.ru/ hydobaru@yandex.ru
Воскресенье, 08 Июль 2018 - 11:37
Бады TT для снижения веса предлагаем похудеть за 28 дней без ущерба Вашему здоровью, в наличии слабее в сине-белой капсуле эти капсулы не имеют аналогов так как по настоящему помогают избавится от лишнего веса. Где лишний вес автоматически мягко, продолжает сжигаться без изнуряющих диет и голодовок. Пишите на емейл
Ассортимент и цены в нашем интернет магазине

снижение веса, капсулы для, похудеть без диет, на 10кг, ксеникал, упражнение для ног, худеем правильно, мкц, худеющий, капсулы, mega strong, мишки, ibs стабилизатор, intencive, поглотители жира, bluz,таблица калорийности, бады, иммунитет, травы, диеты для ленивых, похудеть,

Юрий Ткаченко - Массе Джэдаю tkachenk@mail.ru
Воскресенье, 08 Июль 2018 - 00:51
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 21:54
Так ты писал, что и идеального мира не существует - сознание только.
в таком случае модель - это значительно более продвинутая вещь, чем смысл.
кстати, может быть и модель моделей.
----------------------------------------------
Если модель твоя никому и ни для чего не нужна - то она бессмысленная!

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 22:03
А ты всё время изобретаешь ад-хок гипотезы для каждого случая или чужого высказывания
============================
ну да. таков мой метод.
и это неплохо работает)))

когда-то по молодости я думал, что нужно получить хорошее классическое образование, освоить всё что написано во многих книжках разными мучёными, и от этого я поумнею.
да хрен там! - это не работает.

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 21:54
Так ты писал, что и идеального мира не существует - сознание только.
========================================================
я не мог такого написать!


смысл - это описание для какого-либо объекта (материального и не очень) кому и для чего это нужно
=====================================
в таком случае модель - это значительно более продвинутая вещь, чем смысл.
кстати, может быть и модель моделей.
есть некоторые подходы, принципы, правила, языки моделирования. в том числе можно задать отношения типа входных параметров "кому" и "для чего". и не только это.
я надеюсь кое-что там ещё добавить и улучшить.

а описание кому и для чего нужна твоя картинка не пойми чего - это смысл, извини, бессмысленный.


Юрий Ткаченко - Массе Джэдаю tkachenk@mail.ru
Суббота, 07 Июль 2018 - 16:53
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:26
Юрий Ткаченко - Массе Джэдаю tkachenk@mail.ru
Пятница, 06 Июль 2018 - 04:01
===========================
а я вот не вижу противоречий в моих трёх абзацах!
все модели создаются в идеальном мире! разве я написал, что только ложные?
------------------------------------------------------------------------------------
Так ты писал, что и идеального мира не существует - сознание только.
================================================
и далее, человек может создать модель несуществующего объекта - а потом его создать, и в чем проблема?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Проблема в том - где он модель создаёт в сознании или в идеальном мире? Может быть он его просто "скачивает" откуда-нибудь?
=====================================
вот я не знаю, что такое смыслы! объясни мне, пжл
-------------------------------------------------------------------
Ну здрасте, приехали! Сам ещё не выучился, а собрался каких-то адептов поучать. Вот ответь на 1 вопрос Андрея и узнаешь, в чём смысл твоей книги. Так же и для всего остального - смысл - это описание для какого-либо объекта (материального и не очень) кому и для чего это нужно.

Причём внутренне непротиворечивое описание. А ты всё время изобретаешь ад-хок гипотезы для каждого случая или чужого высказывания. Поэтому в сумме и получается набор сплошных противоречий!

Williamfub wegarasdgbfgn@yandex.com
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:54
проститутки новосибирск
индивидуалки новосибирска
секс знакомства новосибирска
Эротический массаж в Новосибирске
дешевые проститутки Новосибирск
проститутки новосибирска
индивидуалки новосибирск
проститутки новосибирска
индивидуалки новосибирск
проститутки новосибирска
индивидуалки новосибирска

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:36
В общем у тебя два - три вопроса на бочке.
1 Чего ты хочешь достичь своей книгой.
2 С чего начать
3 Как сделать так чтобы тебя поняли
=============================
с этим согласен.
пока что думаю над ответом на 4-й вопрос)))) потом займусь и этими тремя

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:23
Анабиоз это жизнь или смерть?
==============================
создай модель и определи свойства, и ты всё поймёш

даже поймёш, чем жпа от пальца отличается

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:20
Ну так вот и задайся уже как системный архитектор вопросом: А почему так?
==============================
потому что помешает думать комбинаторный взрыв.

если мы решаем задачу о двух трубах в бассейне, нам похрену, какого цвета плиткой отделан этот бассейн.


В философии этот вопрос остается неразрешимым до сей поры: ЧТО мы видим?
======================
ну так я и говорю
можно отложить процесс мышления до той поры, пока этот неразрешимый вопрос будет разрешён)))))
а я выбираю диамат и двигаюсь дальше - начинаю думать, исходя из того, что есть объективная реальность, данная нам в ощущениях


О том что такое модель в отрыве от твоей головы.
Вот что твоя модель для папуаса, с высоты его пальмы?
===============================================
если объективная реальность существует, то истинная модель её не зависит от головы.




Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:55
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:33
эта чучка не важна.
если её принимать во внимание, то думать не сможеш
----------------------------
Ну так вот и задайся уже как системный архитектор вопросом: А почему так?
)))

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:50
Джедаю

Совет тебе, дружище:
Пересмотри все серии Матрицы, особенно удели внимание моменту дежавю, когда там возникает котяра на лестничной площаке. И его видели ВСЕ.

В философии этот вопрос остается неразрешимым до сей поры: ЧТО мы видим?
И кто занет...вероятно этим же озабочен и Бог: ЧТО я вижу?... ну или как то в этом роде.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:32
Джедаю

Я тебе щас открою одну страшную тайну.

Искусство инженера состоит в ТАЛАНТЕ выбирать модели.
И даже их комбинировать и творчески синтезировать.
Для госуправления это тоже актуально.
И у нас в стране с этим швах по известным причинам.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:30
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:40
я вот говорю о моделях. я их умею строить.
а ты о чём?
-------------------------------------
О том что такое модель в отрыве от твоей головы.
Вот что твоя модель для папуаса, с высоты его пальмы?

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:28
Джедаю.
И снова о дуализме. Анабиоз это жизнь или смерть?

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 07 Июль 2018 - 05:26
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:29
от Юры заразился, что ли? или вы нашли друг друга на этой почве?
----------------------------
Мы тебе шатаем точку сборки. Кастанеду читал?
Ну вот!
)))
У тебя очень жесткое мышление математика.

Мало того, что чрезмерная жесткость приводит к парадоксам, она тебе еще и выбрать печку для танца не дает.
Ты учебник по математике пишешь или что?

Модели мы все умеем строить (даже улитки) и мир таки да - преимущественно дуален. Вопрос только в одном ЧТО мы видим.

В матрице в первоначальном сценарии в конце фильма должно было оказаться что никто даже не умер, все были просто перепрограммированы и помнили уже ДРУГУЮ жизнь.

Фильм по своему великий, но концовку у него изменили, чтобы не сделать его ужасно страшным.

В общем у тебя два - три вопроса на бочке.
1 Чего ты хочешь достичь своей книгой.
2 С чего начать
3 Как сделать так чтобы тебя поняли

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:40
Я не о мозге, а об "идеях" - образах - "мыслеформах".
========================================
ну что такое это? о чем ты говоришь?

я вот говорю о моделях. я их умею строить.
а ты о чём?

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:38
0-1 это и есть идеализация, и ты в нее веришь и даже пользуешься
=============================
нет. 0-1 это семантическое описание дуализма "не существует/существует"
ничего первичнее этого нет и быть не может.
с этого пошла есть наша Вселенная)))
он реально есть, и ему безразлична твоя вера или неверие.

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:33
Камень всегда летит чучка "не так"
==============================
эта чучка не важна.
если её принимать во внимание, то думать не сможеш

поэтому изоморфизм устанавливается между моделью и камнем, но в пределах точности измерений. а учебник - это тоже модель. токо не в голове, а на бумаге.

масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 04:29
Андрей Пелипенко Хабаровски край
Пятница, 06 Июль 2018 - 08:47
=============================
объективный идеализм:
реальный мир существует, и имеет свойства, которыми ты его наделил.

от Юры заразился, что ли? или вы нашли друг друга на этой почве?
)))))))))))))))))))))))))))



Страницы: Пред.  1, 2, 3, 4 ... 252, 253, 254  След.



КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ «РОДИНА: ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ»
Электронная почта: rzsrf@mail.ru
www.rzs22.ru
 




Яндекс цитирования