Ваше имя: *
  E-mail:
  Сообщение: *
  
       
        Всего: 12669 сообщений

масса Джэдай
Четверг, 02 Август 2018 - 02:07
ничего подобного в России и СНГ не нашлось
=======================================
может это золотое дно? пока ничего нет, ты первый

масса Джэдай
Четверг, 02 Август 2018 - 02:04
Василий Иваныч
я почитал про контроллер ещё раз и схему посмотрел
ничего не понимаю, короче

но есть вопросы
1) сколько всё это стоит? панель, контроллер (поди новый уже сделал другой?), АКБ
2) насчет шаровой молнии - а разве контролёр не под землёй сидел? непонятно

скажи, если не секрет

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Четверг, 26 Июль 2018 - 14:33
Джедаю

О жизни в теплицах https://www.youtube.com/watch?v=iJ68FVDanSw

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Понедельник, 23 Июль 2018 - 04:16
масса Джэдай
Воскресенье, 22 Июль 2018 - 14:48
ты видиш в книге самоцель
а я нет
-------------------------------------
Ну и хорошо, видь ее цели ширше меня.
Я только за!

масса Джэдай
Воскресенье, 22 Июль 2018 - 14:48
ты видиш в книге самоцель
а я нет

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 22 Июль 2018 - 03:48
Джедаю

Я же давно спрашивал, можно ли считать тотальное НЕБЫТИЕ нулем или чем то в этом духе в математическом смысле?

Похоже, нет
)))))))))))))))))))))))))))))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 22 Июль 2018 - 03:07
масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 15:41
копать глубже невозможно. Ведь по твоей логике получается, что если Небытиё существует, то оно уже "вовсе не НИЧТО, это очень даже НЕЧТО имеющее свое бытие".
------------------------------
Да это я давно понял. Но и тут целая тема: как может существовать несущестование?
И можно ли НЕБЫТИЕ считать НЕЧТО в этом смысле, ведь де факто ни у чего нет бытия.
НЕБЫТИЕ не есть сущность, выходит.

По поводу шума тоже все понятно и отвлечься я могу и все такое.

Одним словом, это все для тебя было сказано. Просто чтобы показать тебе, что мир полон логических и математических парадоксов. То есть у тебя есть затравка для любой книги, просто глянь ширше, выбери свою коракозябру для старта и вперед!

Может мы Гермеса писали только для того, чтобы тебя сподвигнуть ну и Ванга про славу Владимира чего то там толковала, ни Юрия, ни Андрея.

Так что давай, перья в чернильнице!
)))


масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 15:41
да не
не так всё это

про шум я написал - чтобы ты понял
это аналогия просто
а ты не понял)))

ну, ещё раз
белый шум не содержит никакой информации. по определению. ибо информация это что-то структурированное. а там никакой структуры нет. отвлекись от того, что шум существует не в информационном измерении, а в физическом.
теперь представь себе, что есть куча возможностей, в одном месте, какие угодно любые, перемешанные между собой очень плотно. они есть, но ты не можеш различить их, не можеш вытащить ни одной, не видиш ничего. Но они есть. Это, кажется тебе, НИЧТО, но оно же и ВСЁ ЧТО УГОДНО одновременно.

а вообще, концепция бытия и небытия - это просто 1 и 0, изначальный дуализм, из которого всё получается.
копать глубже невозможно. Ведь по твоей логике получается, что если Небытиё существует, то оно уже "вовсе не НИЧТО, это очень даже НЕЧТО имеющее свое бытие".

так лучше бы ты не переносил философские концепции из идеального мира в реальный.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 21 Июль 2018 - 06:36
И еще, шум не может существовать без носителя.
Так что у тебя как минимум 4 факта
1 Отсутствие НИЧТО, всегда есть НЕЧТО
2 есть НЕЧТО в виде носителя шума
3 Есть НЕЧТО в виде шум.
4 Есть НЕЧТО (НЕКТО) в виде "тыкатель пальцем"

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 21 Июль 2018 - 06:26
масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 04:58
так вот, получается: Ничто - это всё что что угодно!
тогда, небытиё реального мира - это что? это очень много миров одновременно. а в сумме - ничего нет. Потом, в какой-то момент - хлоп! Кто-то ткнул пальцем - вот так хочу! и мир был сотворён. как тебе такая гипотеза?
----------------
Пусть будет такая, - действуй.

Но белый шум это вовсе не НИЧТО, это очень даже НЕЧТО имеющее свое бытие. И информация в нем априори имеется это само его наличие.
Это ведь отличается от отсуствия вообще ВСЕГО, да или нет?

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Суббота, 21 Июль 2018 - 06:24
масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 05:01
НИЧТО - это всё, что угодно. в том числе вмещает в себя концепцию Бога, но не исчерпывается ей.
-------------------------
По моему я тебе растолковал, что надо понимать под НИЧТО в нашей беседе.
Твое НИЧТО это вообще все что угодно?
А мое НИЧТО (и я предлагаю этого придерживаться) это отсутствие чего бы то ни было, любого бытия, включая само пространство, идеального мира, то есть полное и тотальное НЕБЫТИЕ чего бы то ни было, в том числе даже Бога.

масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 05:01
Ну тогда НИЧТО как отсутсвие всего тождественно Богу?
Это очень странно.
============================
НИЧТО - это всё, что угодно. в том числе вмещает в себя концепцию Бога, но не исчерпывается ей.

масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 04:58
короче

можно выдвинуть 2, и только 2 гипотезы:

1) реальный мир всегда был, и то, что есть - это продолжение того, что было раньше.

2) реальный мир в какой-то момент был сотворён (или сам возник как-то), а до этого момента его не было.

я пока что придерживаюсь 2-й гипотезы.

что касается идеального мира - там таких гипотез нет. всегда был, есть, и будет.
вот пример:
если стопиццот радиостанций начнут вещать свои программы одновременно на одной волне - чо будет? белый шум. т.е., информации ноль. но она же в этом шуме спрятана! и её дохуа.

так вот, получается: Ничто - это всё что что угодно!

тогда, небытиё реального мира - это что? это очень много миров одновременно. а в сумме - ничего нет. Потом, в какой-то момент - хлоп! Кто-то ткнул пальцем - вот так хочу! и мир был сотворён. как тебе такая гипотеза?

)))))))))))))))))))))))))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 21 Июль 2018 - 04:32
Джедаю

Пояснение
т.к. идеальный мир вечен, то я и назвал его в большом посте реальным.
А материальный то есть, то нет... туда - сюда между бытием и небытием (небытие тут подразумевается в нетотальном смысле)

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 21 Июль 2018 - 04:07
масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 03:53
как думаеш, сложно ли сотворить Землю вместе с окаменевшими костями динозавров?
это что-то добавляет к сложности творения?
---------------------------
Я думаю только ты сам , как математик, сможешь оценить насколько это информационно сложнее, чем состряпать кварковую плазму в большом взрыве.

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 21 Июль 2018 - 04:01
масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 03:53
как НИЧТО смогло породить НЕЧТО
============================
одна из возможностей реализовалась, только и всего.
---------------------------------
Ну тогда НИЧТО как отсутсвие всего тождественно Богу?
Это очень странно.

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 21 Июль 2018 - 03:59
Джедаю


Ну так кто тебе мешает на наличном твоем знании построить книгу?
Например можно исследовать насколько большая информационная мощность идеального мира и, чем она обеспечивается. Ибо выходит что у этой мощности есть некое бытие?
Да еще и вечное.
Ведь она не есть НИЧТО, так ?
И что с душами не людей, а к примеру животных и растений?
Или даже бесов?

В общем видишь, сколько всего.

И выводы можно проецировать в наш "материальный" мир.... для которого бытие особое или как?

И как связаны два бытия реального и материального?
Может это две стороны одной медали (ибо как инфа скакать туда - сюда будет?)
И наскоько плотна между мирами связность?
И как сделать так чтобы в свете найденного тобой (в результате твоих будущих открытий на этой ниве) жизнь человек аи общество сделать вменямой и сомысленной?

В общем раздолье для математика и математики.
Так что пиши, тем еще немеряно.

Если чего, помогу, может и Юрий что скажет.


масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 03:53
как НИЧТО смогло породить НЕЧТО
============================
одна из возможностей реализовалась, только и всего.
или её Кто-то реализовал.
Господь Бог там же живёт, в идеальном мире. Вот Он вполне мог.
как думаеш, сложно ли сотворить Землю вместе с окаменевшими костями динозавров?
это что-то добавляет к сложности творения?

масса Джэдай
Суббота, 21 Июль 2018 - 03:46
я не могу себе представить, что идеальный мир может не существовать
это невозможно

хотя, информация не существует без материального носителя.
значит, информация исчезает вместе с реальным миром.

а возможности всех и любых миров остаются.
и ёмкость там большая.
что-то вроде мощности множества всех множеств (моделей).

ещё у меня есть гипотеза, что души людей находятся (живут) в идеальном мире.

ну вот, вроде больше я на эту тему ничего не знаю.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Пятница, 20 Июль 2018 - 11:56
Джедаю

Как видишь, я не спорю, я просто спрашиваю.

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Пятница, 20 Июль 2018 - 04:07
Джедаю

Если же для тебя "идеальный мир" = печка = кракозября для исследований.
То ты уже имеешь базовый постулат. Можешь начинать математические преобразования.
Но тебе было бы неплохо определиться с его свойствами.
То есть постулировать некие приемлемые для тебя свойства кракозябры, или там i , или как хочешь, можно и дальше называть "идеальный мир".


Ну например, если там есть все идеи, то где та емкость в которую они записаны?
Или их еще нет... возникает подозрение на НИЧТО. А если это не НИЧТО, то чем оно от него отличается?

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Пятница, 20 Июль 2018 - 03:52
Джедаю


Ведь ты наверное согласе, что "идеальный мир" это уже не НИЧТО, то есть НЕЧТО.

Андрей Пелипенк
Пятница, 20 Июль 2018 - 03:50
Джедаю

Про небытие я говорю в тотальном смысле.
То есть всеобъемлющее НИЧТО, независимое от любых ощущений и ощущателей (которых в НИЧТО и быть то не может, то есть там нет идеального мира даже).
Ну вот физики говорят, что до вселенной ничего не было, даже времени и пространства. Значит было НИЧТО, то есть нуль (а может не нуль?).
И тут вопрос : как НИЧТО смогло породить НЕЧТО (вселенную , говоря иначе Брахму).
Или все же отсутствие НЕЧТО невозможно в принципе?

Это тебе вопрос как математику. Ты можешь на этой почве обосновать много чего по твоему выбору и состряпать в книге любой замес.

масса Джэдай
Пятница, 20 Июль 2018 - 01:20
я рассматриваю идеальный мир как совокупность всех возможностей, даже нереализуемых в реальном мире

это типа как кусок мрамора, в котором содержатся различные скульптуры

и в моём понимании бытие связано с реальным миром.
небытие, соответственно, означает, что реальный мир куда-то исчез (хотя бы даже из твоих ощущений).
при этом идеальный мир никуда не денется. он был до момента большого взрыва и будет после смерти нашей Вселенной.

поскольку я не знаю, что именно небытие для тебя - а я уже привык к твоим подменам общеупотребительных понятий кракозбрями - то предполагаю этим и ограничиться, и спорить на эту тему не буду.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Четверг, 19 Июль 2018 - 05:45
Джедаю вдогонку.

Ну типа оцифруем Канта, а то у него, как мне кажется, сплошная муть, этот тевтонец, усиленно и виртуозно водил сам себя занос.
)))


Андрей Пелипенко Хабаровски край
Четверг, 19 Июль 2018 - 05:19
Джедаю

Дружище, если тебе это сложно, то, пожалуй, я могу тебе подарить очень благодарную тему для исследований. И она довольно математична.
За нее как то очень робкими покусываниями пытался взяться Лем в своих сказках о роботах, но тут же от нее сбегал.

Вот постулат: бытие существует, оно банально наблюдаемо нами- находящимися в лоне бытия. Вопрос: а существует ли небытие, существовало ли оно ранее или может оно существовать когда либо в будущем?

В Гермесе этот вопрос лихо смазан (обойден кавалерийским маневром) благо есть на то стартовые постулаты Вед, иудаизма и прочих религий, а вот у тебя , как мне думается, на этой ниве могут возникнуть очень интересные следствия и выходящие из всего исследования выводы.
И вроде никакая религия заниматься этим исследованием не запрещает.

Ну вот к примеру , помимо прочего: небытие тождественно по своим свойствам нулю или нет?

Что скажешь?

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Четверг, 19 Июль 2018 - 04:29
Джедаю

Да это я тебе помогаю, если нет четкой цели, то она у тебя исследовательская. Тогда надо найти "хорошую" печку для начала танца, она -же и кракозябра.

Даже с точки зрения математики тебе все равно придется ввести некий стартовый постулат. Ну типа: параллельные прямые есть и пересекаться они не могут. Или точка -это нульмерный объект.
А тебе это надо сделать относительно наблюдаемой вселенной (или там еще чего)


масса Джэдай
Четверг, 19 Июль 2018 - 04:00
вот у меня друган есть
так он до сих пор вспоминает, как я как-то на рынке картошку покупал
типа подошёл к бабульке и спросил, почём зелёный горошек

ну так хоть я цель какую-то преследовал - поторговаться хотел
а к чему твои кракозябры-то?

масса Джэдай
Четверг, 19 Июль 2018 - 03:50
Андрюх
вот ты понаблюдай сам за собой
ведь ты постоянно перескакиваеш!

вводиш кракозябры, мнимые единицы подтягиваеш, квантовую механику, электроны разбиваеш

но ведь это уже другое! другой контекст, другая задача,
и к таблице умножения никакого отношения не имеет!

я вообще удивляюсь, ты наверное двигаешся и живёш за счет ресурсов спинного мозга, на инстинктах
ведь мышление твоё отсутствует напрочь как процесс))))))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Среда, 18 Июль 2018 - 18:21
Джедаю.

Дружище, как ты видишь, вопрос не в математике как таковой, вопрос в кракозябре который ты будешь обрабатывать методами математики.
Согласен с тем, что результата этого ты можешь и не знать, пусть он появится в конце твоей книги как ее результат. Но КРАКОЗЯБР должен быть.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Среда, 18 Июль 2018 - 14:47
Джедаю вдогонку -4... конечно.

Но в целом то я о чем? а о том, что можно ввести любое мистическое число ну, скажем, кракозябра Kr, при этом такое, что оно существует только в виде квадрата в значении 5/4 и соответственно корня, а иначе не существует.
И получить 2Kr*2Kr=5!
! это НЕ факториал... если чё )))

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Среда, 18 Июль 2018 - 05:39
масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:08
Переслегин просто бабки зарабатывает.
а о мышлении он знает меньше меня.
-----------------------------
На мой взгляд толково зарабатывает, на пользу тому самому мышлению.
Что касается запутанного вопроса взаимоотношений между 2 и 4, то и в математике тоже не все просто 2i*2i = 4
И заметь ... уже без i
I умудрилось сдрыснуть по дороге!
)))

Юрий Ткаченко - Массе Джэдаю
Среда, 18 Июль 2018 - 05:01
масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:06
короче.
дважды два равно четыре.
всегда. везде. в любом контексте.
было, есть и будет.
-----------------------------------------
Ура!!! Да здравствует церковь: "Дважды два четыре!"
Полку "Бога Кузи" и "Макаронного Монстра" прибыло!

масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:08
Переслегин просто бабки зарабатывает.
а о мышлении он знает меньше меня.

масса Джэдай
Среда, 18 Июль 2018 - 01:06
короче.

дважды два равно четыре.
всегда. везде. в любом контексте.
было, есть и будет.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Вторник, 17 Июль 2018 - 05:50
Джедаю

Глянь-ка, дружище
https://www.youtube.com/watch?v=9EjXxFozQ-I

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 12:55
Дела идут, контора мыслит и пописывает!
https://delyagin.ru/articles/183-novosti/59718-vmesto-pensiy-ofitsery-budut-poluchat-posobie-na-perepodgotovku


Андрей Пелипенко Хабаровский край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 03:59
Джедаю

Вот смотри, берем двух баранов и прибавляем две кобылы.
Животных четыре.
теперь умножаем двух баранов на 2 получаем 4 животных.... а насчет количества мяса не выходит..... ну не сходится... а если умножить лошадей, то тоже ошибка некоммутируемые что ли операции, однако, а!?
И даже если взять одного барана и одну лошадь и их умножить на два... тоже хрень... бараны и кобылы разные бывают.
Вот и крутись ... хрестьянин, как знашь! )))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Понедельник, 16 Июль 2018 - 03:49
масса Джэдай
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 19:28
т.е. я тебя просчитал на раз)))))
----------------------------
Дык это не я такой... хе-хе-хе... жисть така! )))

Вот вроде и электрон уже расщепили (а это было ужас как низзя!) и пространство для гамма квантов не одинаковое (скорость света у них в вакууме разная оказалась), Эйнштейн говорил пустота, а вот хренушки - эфир таки! Причем классический.

А ты мне все абстрактные математические операции за сугубую истину впариваешь.
Относительно наше знание, вот чего! )))

И потом, вот ты говоришь : "ибо сказано"... аты там сам был? Когда сказано было то, а ? )))
Может не то было... или не так... или не к тому, ась?

Вот то-то!
)))

масса Джэдай
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 19:28
что и требовалось доказать.
математически так, а в квантовой механике не так, и т.д.

т.е. я тебя просчитал на раз)))))

поэтому, ты читател для меня никакой, к сожалению
насчет других... ну, я думаю над этим
но стремаюсь пока что
ибо сказано:
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской. Мф.18:6.

вот так подумаеш, подумаеш... и задумаешся...

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 10:01
Джедаю

Вдогонку.

Кстати, в квантовой механике умножая 2 на 2 ты можешь получить весь диапазон 0-1-2-3-4.
Жесть, а? )))
А еще есть туннельный эффект, это вообще -1! Или даже sqrt (-1)
)))

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Воскресенье, 15 Июль 2018 - 04:42
масса Джэдай
Суббота, 14 Июль 2018

Математика это хорошо. Математически 2*2=4 признаю.
И что?

Читателей много кроме нас.

масса Джэдай
Суббота, 14 Июль 2018 - 16:26
А почему только для нас то и таких как мы?
=====================================
а для кого? других читателей у меня для вас нэт))))))


не, правда
вот я скажу "дважды два равно четыре"
Юра скажет, что это к данной ситуации не относится, потому что мы о другом говорим вообще-то
Василий Иваныч скажет, что строгая математика в реальной жизни неприменима
а ты скажеш, что вообще-то я верю в то, что дважды два равно четыре, а на самом деле это не совсем так, далеко не всегда так, и вообще совсем не так...

))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну вот что тебе стоит просто признать одну небольшую истину и двигаться дальше?

Андрей Пелипенко Хабаровский край
Суббота, 14 Июль 2018 - 02:55
Джедаю

Вообще, если ты преодолеешь свое нежелание и прочие всякие страхи (и наши нападки), и что то сваяешь, то это (возможно) будет еще одним шагом в будущее.
Так что игра может и стоит свеч, другой разговор, что те самые три вопроса остаются.

У Гермеса довольно очевидные цели (экологическая сбалансированность одна из них), которые в историческом смысле можно считать локальными, вся его вселенскость нужна только для преодоления сегодняшних проблем.

Но ведь это всегда так, так что пробуй.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Пятница, 13 Июль 2018 - 05:20
масса Джэдай
Пятница, 13 Июль 2018 - 01:33
так вот я и думаю, что если в этом видеть цель, замысел и результат
то лучше не надо)))))
--------------------------------------------------------------------------
А почему только для нас то и таких как мы?
)))
Гермес вот не предназначен для упоротых интеллектуалов и язык там для народа в общем то

масса Джэдай
Пятница, 13 Июль 2018 - 01:33
вот предположим
написал книжку
и будут её такие как вы читать
и спорить до усрачки
и будет видно, что как будто мы на разных планетах живём
слова одинаковые употребляем, а смысл и контекст разный

так вот я и думаю, что если в этом видеть цель, замысел и результат
то лучше не надо)))))

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:33
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 21:54

а описание кому и для чего нужна твоя картинка не пойми чего - это смысл, извини, бессмысленный.
------------------
На самом деле и тут все не однозначно.... ты вот Черный квадрат Малевича видел?

А есть ведь адепты... чуть ли не оргазм впадают на это квадрат медитируя.
)))
-------
В общем предлагаю исходить из инженерных позиций в стратегическом смысле слова: замысел и реализация.
)

Понятно , что получится "как всегда" и с Кораном, и с СТО + ОТО и пр. и с пр., так было и с Гермесом будет несомненно также. Но ведь у всего этого были и есть стратегические, долгоиграющие цели.
Надеюсь и у тебя будет так - же.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:15
масса Джэдай
Воскресенье, 08 Июль 2018 - 20:25
не совсем так. модель изоморфна реальному объекту (в какой-то части его свойств)
в чем смысл тогда у камня, который я моделирую?
модель моделей и т.д. - ну есть же понятие об уровнях рефлексии, это вот и есть
моя модель нужна мне прежде всего, как часть мировоззрения. о прикладном аспекте я думаю в первую очередь.
----------------
Ну вот и хорошо, похоже, мы тут не зря тебя трепали и сами трепались )))
В общем жду от тебя модели моделей. И про назначение своего труда не забудь.

И кстати, а почему часть мировоззрения? Если это модель всех моделей?
Обычно религия или идеология дает целостную модель как единое мировоззрение и претендует на то, что все остальные являются ее частью.

В науке тоже так, старые теория должны вытекать в качестве упрощения новых, и в программировании тут ты и сам в курсе.

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:09
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:23
если объективная реальность существует, то истинная модель её не зависит от головы.
----------------------
А там что, нет опасности комбинаторного взрыва? Я говорю о "голове Бога".

Андрей Пелипенко Хабаровски край
Понедельник, 09 Июль 2018 - 05:04
масса Джэдай
Суббота, 07 Июль 2018 - 14:20
потому что помешает думать комбинаторный взрыв.
-------------------------------------------
Жуть.
)))
-------------------------------------------------------
если мы решаем задачу о двух трубах в бассейне, нам похрену, какого цвета плиткой отделан этот бассейн.
-------------
Зато не похрену какая в трубах шероховатость, а то Рейнольдс будет "не тот"
-----------------------------------------------------------------
В философии этот вопрос остается неразрешимым до сей поры: ЧТО мы видим?
======================
ну так я и говорю
можно отложить процесс мышления до той поры, пока этот неразрешимый вопрос будет разрешён)))))
а я выбираю диамат и двигаюсь дальше - начинаю думать, исходя из того, что есть объективная реальность, данная нам в ощущениях
------------
Это правильно... но ты ЧЕГО хочешь?

О том что такое модель в отрыве от твоей головы.
Вот что твоя модель для папуаса, с высоты его пальмы?
===============================================
если объективная реальность существует, то истинная модель её не зависит от головы.



Страницы: Пред.  1, 2, 3, ... 252, 253, 254  След.



КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ «РОДИНА: ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ»
Электронная почта: rzsrf@mail.ru
www.rzs22.ru
 




Яндекс цитирования